неділя, 31 січня 2016 р.

ЗАПРОШУЮ ДО ДИСКУСІЇ

Шановні колеги!
Так би мовити, набираючись досвіду, я переглядала  різноманітні записи на каналі ю-тюб. І ось У ЦЬОМУ ВІДЕО , починаючи з 25 і до 26  хвилини я почула дуже , на мою думку, розумні слова. Це те, що нам потрібно кардинально міняти approach у навчанні іноземної мови. 
   Повторюся: дитина народжується і до 2-3 років тільки слухає мову, та відтворює деякі команди (дай, принеси і т.д.). Аж потім у неї починається процес мовлення - процес відтворення почутого. А аж у 6-7 років вона іде до школи, і має уроки читання (тою мовою, яку вона вже 6 років знає) кожен день  окремо і уроки письма (тою мовою, яку вона вже 6 років знає) теж кожен день окремо. Що ми маємо з англійської мови? Програму, згідно якої дитина, вперше почувши іноземну мову, має за 35 хвилин (бо стільки повинен тривати урок у 1 класі) опановувати всі види мовленнєвої діяльності. Є 35 робочих тижнів. Помноживши 35 хвилин на 35 уроків отримаємо 1225 хвилин або 20,40 годин. Навіть немає однієї доби для навчання першокласників англійської мови.
    Але питання я хотіла обговорити не про це. Будь-які новомодні чи вже старі види діяльності, які ми використовуємо в навчанні англійської мови , потребують, на мою думку, основного - ЛЕКСИЧНОГО ЗАПАСУ. Починаючи вивчати тему, ми даємо учням майже на кожному уроці нову лексику, активізуючи її, наскільки це можливо. А вивчити нові слова досконало учні мали би вдома. І ми, вчителі, ідемо на наступний урок з думкою, що так воно і є. Що учні все вивчили, що зараз ми активно будемо вживати нову лексику у мовленні, у різних вправах. А от і ні. Певна кількість учнів може активно вживати вивчені слова у мовленні. Ті учні, які вивчили їх. Урок іде за уроком, минає тема. І результат - маємо, те що маємо. 
     Ось і питання - поділіться досвідом. Як зробити так, щоби всі учні вчили вдома слова. Як посортувати ті слова, щоб вони були логічним продовженням з уроку в урок. Бо, працюючи з нашими підручниками, волонтерка Корпусу Миру казала, що вона не бачить систематичності і логіки у поданні лексики з уроку в урок. 
      Ще один нюанс. Уявімо, що 100 % учнів вчать все. Але у мене 2 уроки на тиждень, Образно говорячи, я зі своїми учнями вивчила 20 нових слів за тиждень. А у спецшколі, де 5 уроків, вони вивчили 50 слів. За два тижні такі учні обігнали моїх на 30 слів, за 3 тижні - на 100 слів. А я говорю про звичайні уроки (не репетиторство), де я мала би мати змогу підготуватися до ЗНО - адже, що не кажіть, там знання лексики - основне, бо знаєш лексику - знаєш суть.
     Ще одне питання - у програмі для підготовки до ЗНО з англійської мови подано лексичний мінімум, який випускники мали би знати. Цікаво було б зробити перевірку, чи подається вся ця лексика в українських підручниках. 
     Я, в свою чергу, намагаюся to do my best на уроках. І в мене є такі учні, які готуються з уроку в урок. Але, дуже мало. Отож, прошу залишати свої коментарі...

четвер, 28 січня 2016 р.

ДПА 2016 -ЗРАЗКИ ЗАВДАНЬ

На сайті «ДПА 2016 з англійської мови» розміщено зразки завдань державної підсумкової атестації (далі — ДПА) з англійської мови в 11-му класі, а також методичні рекомендації, що містять детальний опис завдань та критеріїв оцінювання робіт
Завдання для державної підсумкової атестації з іноземних мов на 2015/2016 н. р. підготовлені експертною групою та міжнародними організаціями з урахуванням особливостей національного навчально-методичного забезпечення та зорієнтовані на рівні Загальноєвропейських рекомендацій з мовної освіти та Державного стандарту базової та повної загальної освіти. Матеріали підготовлені у співпраці з видавництвом MM Publications. Зміст тестових завдань будується на автентичних зразках мовлення, прийнятих у англомовних країнах та відповідає сферам і тематиці ситуативного спілкування, зазначеним у шкільній навчальній програмі.
Рівень уміння використовувати мову (лексико-граматичних аспект) перевіряється під час читання та письма.
Під час читання буде визначено рівень сформованості іноземної компетенції:
  • розуміння основної інформації (ознайомлювальне читання)
  • розуміння повної інформації (вивчальне читання)
  • пошук окремих фактів (вибіркове читання)
Метою завдань на перевірку письма є визначення рівня сформованості у випускників умінь, необхідних для виконання комунікативних завдань, які пов’язані із повсякденним життям.
Письмова робота оцінюється за трьома основними показниками:
  • зміст та комунікативна наповненість
  • використання лексики та граматики
  • організація тексту
Зверніть увагу! Вчителі можуть заповнити форму зворотнього зв’язку та отримати підручник від видавництва MM Publications у подарунок.
ДПА випускників загальноосвітніх навчальних закладів буде проведено з 5 по 30 травня 2016 року.
За матеріалами сайту Pedrada

60 READING ACTIVITIES

Знайшла на одному сайті дуже корисний для нас, вчителів, матеріал. Внизу посилання на оригінал.

Background knowledge
1. Carousel graffiti. Groups of students respond to content-related question prompts introducing a topic on stations around the room in a sequential manner.
2. Word splash. Key content-related word is written on board for students to spontaneously add words/phrases associated with the topic.
3. “Write 5 words when you think of. . .”. Students individually or in small groups respond to teacher generated content topic word(s).
4. Focused dialogue. Triad discussions about a topic or topic-related prewritten questions on index cards as a means of introducing a unit. In groups of three, each student is given a series of different questions. Other group members respond when it is their turn; then the member who posed the question responds. Each member of the group takes a turn posing a series of 9-12 questions.
5. KWL Chart. On paper with three columns marked ‘Know’ ‘Would like to know’ and ‘Learned’ (this last column to be used later), students in groups write down what they know and would like to know about a topic.
Summary
6. ABC Summarizing. List letters of the alphabet vertically and ask students to write a word, phrase of sentence beginning with that letter of the word that is related to the topic.
7. Luck of the draw fishbowl. Place students’ names in a container and pick two or three names at the end of class. The students whose names are chosen prepare a brief summary of specific information recently learned for the next class meeting.
8. Learning log. Students react regularly in journal form to question prompts based on what they have read.
9. 3-2-1. Have students individually or in groups write three things they consider important to remember from what they have read; two things they will find out more about; and one thing they will do a project on.
10. Best test. Students create their own test based on the information they have learned.
11.Ticket to leave. Have students provide a brief written summary of what they have read just prior to the end of the lesson.
12.Last word acronym. Use the letters of a key topic word as the basis for creating words, phrases, or sentences about a topic.
13.Backwards cloze. From a paragraph written on the board summarizing a topic, erase one word at a time and have students ‘read’ the paragraph each time, inserting the missing words along with the words still left on the board.
14. Sentence modifying adverbs. Produce a list of commonly used sentence-modifying adverbs on the board, such as ‘suddenly’, ‘actually’, ‘unfortunately’, etc., and ask students to produce content statements they are studying in class.

15.Index card test preparation. Have students individually prepare and use information for a test from their reading on an index card which can be used when taking the test. They can write as much information they wish on both sides of the card. Collect along with completed tests to analyze their learning.
Language Structure
16.Transition signal definitions. Refer students regularly to transition signals defined (see handout) for use in reading and writing.
17.Transition signal cloze. Rewrite a paragraph with several transition words and erase them to be used as a cloze activity. Show how the signals add to and enhance sentence/paragraph meaning
18.Pronoun search. Check for and make students aware of pronouns as they are reading.
19.Grammar word labeling. Teach the labels ‘noun’, ‘verb’, ‘adjective’, ‘preposition’, ‘conjunction’, etc. Periodically review them and teach derivative forms of nouns and verbs.
20.Sentence highlighting. Periodically highlight a sentence and analyze it for complexity in the following manner:
a. Find the verb(s): “What’s the action?”Beware of verbs that act as nouns.
b. Find the subject: “What is this sentence about?”
c. Break the sentence down into shorter sentences by getting rid of conjunctions or subordinators.
d. Ask who, what, where, when, how, etc. questions.
e. Underline unfamiliar words.
f. If there are pronouns, make sure students know what each stands for.
g. Look for transition words to connect ideas.
h. Have students reread the sentence or talk it over with someone else.
21.Sentence collecting. Periodically ask students to find a sentence in a passage which contains a specific grammatical feature (transition word, complex sentence, etc.)
22.Typographical enhancement. Copy or adapt part of a familiar text and enhance a targeted aspect of language by capitalizing, underlining, color coding, or bolding that feature. Have students read aloud and/or create new sentences with that feature.
23.Dictogloss. Choose or create a content sentence for dictation to be used as review. Read it aloud once only, with students listening only. Then have them reconstruct the sentence, first individually, then in small groups. Repeat the same sentence as many times as necessary until students in groups recreate the sentence accurately.
24.Moving dictation. In pairs, students take turns going to a centrally located place(s) in the room where there is/are a posted series of  numbered sentences containing a review of a unit topic. Partner A walks to the posted sentences, reads and attempts to remember sentence 1, and walks back to ‘dictate’ that sentence to partner B. Partner B does the same thing with sentence 2, etc. Partner A and B continue to alternate, thus dictating to each other the series of posted sentences.
Vocabulary
25. Pronounce/analyze/define. With key words or words from the Academic Word List (AWL) as they appear in content reading, take the time to focus on the words by having students pronounce it several times, analyzing the word for its affixes and grammar forms, and denotative and connotative meanings.
26.24/48/7/14 interval review. When teaching a vocabulary word, be sure to review it 24 hours after introducing it; two days after; one week later; and two weeks later.
27.Word wall. List vocabulary in categories on a word wall in class on large pieces of paper for periodic reference, review, and use in writing.
28.Word categories. Periodically place content-specific words in categories to demonstrate their relationship to each other.
29.Word sorting. Dictate words to be reviewed and ask students, individually or in groups, to place the words in appropriate categories.
30.Missing words. Select a paragraph from a text and delete selected words. Number the blanks and ask students, in groups, to write in the correct words.
31.Word/definition matching. In groups, have students match words from
the reading with their definitions on separate cards.
32.Two step recycling. Make a set of cards/slips of paper with one/two sentences from the text with a designated word missing. In groups have students find the missing word(s) from the text.
33.Categorizing. Have students draw two or three columns on a sheet of paper. Give them a category from the lesson or unit. Dictate a series of words that can fit into one of the categories.
34.Customizing the text. From a passage you propose to use with your class, select a dozen or so words. Write these down. Then select a sheet of 30-40 different words (not only synonyms) from which alternatives to those in the text can be chosen. Give the students the reading passage.
Slowly say the words you have originally chosen while students underline them in the passage. Give out the sheet of the 30 – 40 words.
Ask students to select substitutes from the sheet for the words underlined in the text. In pairs, have students look at and discuss each other’s choices.
35.Erasing words. Write on the board about 10 words that are difficult to spell and give the class a minute to ‘photograph’ them in their minds.
Point to and read aloud each word, then erase it. Have students try to write down the list of words from memory as each word has been erased.
36.Spaghetti technique. Point out and collect collocations from content texts as students encounter them in their reading. Periodically use 10 or so pairings and arrange them one-by-one randomly in a circle. Have student draw lines connecting the original collocations.
37.Recalling words. Write on the board between 15-20 words the students have recently learned. Make sure all the words are understood. Give students a minute to examine them, then erase or conceal them.
Individually or in pairs/small groups, have students try to recall and write down as many as they can.
38.Predicted meanings. Write 8-10 unfamiliar words on the board from a text to be read. Have students take a sheet of paper and divide it into two columns. Students write the words down on the left hand column.
On the right column have students write down 3-4 words suggested by each word. Then have students, in groups of 3-4, compare what they have written. Then refer students to the text where the original words are located.

39.Writing definitions. Review what students have been studying. Select up to 20 words you wish them to remember. On this list be sure to select five words each from different parts of speech or all 20 from the  same part of speech. Ask them to write definitions for each word but not to mention the word they are defining. They should be analytical definitions, not simply synonyms. Have groups exchange definitions and guess each other’s words.
40.Making groups. Select a lexical category for review and ask students to call out the words they know related to the category. Have two students write the words on the board. Ask the students to think of as many ways to subgroup the words.
41.Vocabulary notebook. Have students write down unfamiliar words from a content unit. Encourage them to write meanings, parts of speech, and sentence context.
42.Ghost definitions. Choose a text and underline 8-10 words and phrases in it. At the bottom of the page, write definitions of these words in random order, together with definitions of 2-4 other words not in the text. Make a copy for each student in the class. Explain how you prepared the definitions. Ask the students to match the definitions to the underlined words, then to find the words to suit the remaining definitions. Ask students to look at the work of two or three other students in the class.
43.A to Z vocabulary. Periodically assign each student a letter from the alphabet. Tell each to find two words that begin with their assigned letter and related to the content being taught. They must then copy the sentences in which the words occur and write two original sentences using the words in their correct context. Bring students together in groups of four, selectively or at random. Have them exchange words and definitions and have each student use at least four of the words from their exchanges in a paragraph.
44.Rivet. Select 8-10 words. Write numbers and draw blank lines on the board for each letter of a word that is chosen. Fill in the letters of each word one at a time as students watch. Encourage them to guess what the word is as it is beginning to be completed.
45.Memory association. Have students take turns to try to name all the words they know in a category. Anyone who cannot think of a word immediately drops out.
46.Find the page. Dictate a series of content words the students have recently learned. They then look through the dictionary to find the page number where each word appears.
47.Semantic feature analysis. Design a grid with featured vocabulary according to content or word category on the vertical axis and according to features/characteristics on the horizontal axis. Have students mark a √, -, or a ? to determine if the category/feature is possible, not possible, or questionable under certain conditions.
Comprehension
48. Sticky notes. With sticky (post it) notes, have students write down “I wonder if. . .” or “This reminds me of. . .” prompts to demonstrate possible questions or thoughts which could emerge from the text as it connect with personal knowledge.
49.Reverse text sequencing. Before automatically assignin g a reading passage or chapter, do selected applications/activities of the text topic in class; discuss the material with students by introducing and expanding vocabulary items; assign selected questions for students to answer by skimming the text; and then have student read the text.
50.Text skimming. In order to have students understand a passage or chapter, ask them to read the first sentence or paragraph carefully; look at the beginning of each paragraph; read a few words; skip some paragraphs;’ read the last paragraph carefully; look back for clarification, if necessary.
51.Reconstructed jumbled text. Cut an excerpt from the text into paragraphs or sentences. Have students reconstruct the text in the correct order and explain why they have chosen that order.
52.GIST. With difficult texts, place on a screen for the entire class to view in detail. For each paragraph or section, help students underline ten or more words or concepts that are considered most important for  understanding the text. List the words on the board and together write a summary statement or two with those words. Repeat for each paragraph.
53.Boiling it down. This activity requires different size sticky notes. Ask students to provide a summary of a reading on the largest size of the sticky note. With the next largest size, ask students to provide another summary of the summary. Continue in this manner with each small size sticky note, making sure students write with the same size lettering.
54.Precis. With a reading passage sum up each paragraph in one sentence; sum up the sentences into one sentence; and sum up the sentence into one word.
55.Content review. Type a sheet with at least 50 content vocabulary words in pre-measured blanks on multiple sheets of paper. Include enough function words to make sentences, In addition have a handful of blanks wit nothing written on them. Cut the sheet into individual piece and place them into separate bags to distribute to groups of students. Ask students to make five complete sentences as review of content with the
separate words.
56.Tarzan/Jane summary. In a text with multiple paragraphs, number each and have available sticky notes. With each sticky note numbered for each paragraph, have students provide a very short, few word summary for each paragraph. Have students then gather the sticky notes together and arrange sequentially (they are numbered). In groups, have students provide expanded oral and written summary for each paragraph.
57.Anticipation guide. Create a pre- and post- reading series of sentences, some factual, some untrue, based on what the students will read.
Students answer True or False for each statement during the prereading; they them review the sentences after the reading to determine if their initial guesses were correct.
Fluency
58.Phrasing markers. Mark phrases in a text with slant lines. Have students  practice reading the text aloud then silently according to the phrasing markers.
59.Timed individual reading. Time students individually as they read a passage, asking them to mark exactly where they stop in the passage after a one minute interval, two minute interval, three, etc.

60.Timed pair reading. Partner students and have each take turns reading the same passage aloud to each other for one minute. Each in turn marks where he/she stops. They repeat the same reading three times, each taking turns (each time they read they will cover more words in their reading).

Оригінал тут: 60 Reading Strategies and activities.pdf

середа, 27 січня 2016 р.

ЩОДЕННИК КОНКУРСУ. МАЙСТЕР-КЛАС.

    Шановні колеги! Ось і пройшов другий день нашого конкурсу. Сьогодні ми приймали участь у майстер-класах, які проводили наші колеги. Спала від 12 ночі до 5 ранку.  Поки дочекалася своєї черги, вже не хотілося  нікому нічого розказувати і показувати. Крім того вранці  спеціально для мене була прочитана лекція про те, що "не можна" мати своєї власної думки.  Питання: а як же толерантність, про яку ми говоримо, про терпимість до думки іншого? По-моєму я нікого не образила, не принизила, не назвала за прізвищами. Від цього настрій був теж трохи підіпсований. Тож результат всього разом вилився у вечірішніх протоколах, де я -найгірша. Так і заслужила! (Хоча мої колеги вважають, що це банальна помста за попередню публікацію).
Спочатку виставлю критерії, що оцінювалося.
1. Актуальність теми й змісту.
2. Оригінальність проведення майстер-класу (форма, методи, технічні засоби).
3. Методична доцільність і цінність (можливість набуття учасниками нового методичного досвіду).
4. Успішне застосування у ході майстер-класу власних інноваційних освітніх розробок.
5. Застосування методів активізації аудиторії, інтерактивних методів.
6. Доцільне та різноманітне застосування мультимедійних засобів.
7. Професійне спілкування (комунікація, взаємодія, взаєморозуміння) з аудиторією.
8. Ерудованість.
9. Педагогічний такт.
10. Дотримання часового регламенту.
Щодо мене - мені можна було поставити нуль за пункти 3 і 4. Бо нічого методично нового і нічого власного винайденого я не показувала. Я показала ті види діяльності, які можна було б застосувати з учнями у звичайній школі, на звичайних уроках, враховуючи їхні стилі навчальної діяльності. Малося на увазі те, що одні учні краще сприймають матеріал зорово, одні на слух, а інші - рухаючись. Тому я показала види, які є придатними для різнопланового учнівського колективу, так, щоб усім у навчальному процесі було цікаво. Також я показала використання Jeopardy games для підсумкових уроків. Ось мої презентації.





   Трохи пізніше викладу відео, як я цей майстер-клас давала в районі з вчителями.
 А тепер про те, що мені сподобалося, а що ні.  Перше питання - що ж це врешті-врешт таке - МАЙСТЕР КЛАС?
    Готуючись до конкурсу, я переглянула десь приблизно 50 різних майстер-класів,.І проведених вже цього року вчителями англійської мови з інших областей, і проведених російськими вчителями англійської мови, і вчителями з інших предметів. які минулого року були учасниками ІІІ етапу - з української мови, з правознавства. Так і не змогла уловити суті. У всіх все по різному. Навіть вчителі англійської мови проводили майстер-клас повністю на українській мові. Наприклад, ось ТУТ. І мені ця вчителька здалася авторитетною, тому що вона була разів 5 півфіналістом програми ТЕА а в 2002 році була фіналістом. (Відразу скажу - взяла до уваги останній вид роботи). Тому: може варто провести Майстер клас ПРО Майстер клас???
         А тепер про нас. Дійсно, у нас було три типи майстер-класу. Два майстер-класи були для професійного розвитку вчителів. Це майстер-клас "Questions and Questioning" та "Effective lesson planning". Обидві авторки прекрасно володіють мовою (я заздрю по-доброму, бо не маю де розвиватися у практичному мовленні).
     Отже, про "Questions and Questioning". Відразу відчувається робота тренера у British Council. Цього разу авторка прекрасно співпрацювала з аудиторією. Найбільше мені сподобалася робота з фотографією. Цікаво, захоплююче. Корисним для мене було і дізнатися про таксономію Блума і про типологію визначення запитань. Вважаю, що тут ми дійсно набули саме МЕТОДИЧНОГО досвіду. Мінуси - це звичайно ж часовий регламент (50 хв). І друга моя суб'єктивна думка ( і не тільки моя, бо про це говорили й інші конкурсанти) - це те, що все-таки у сільських школах буде дуже важко застосувати набутий теоретичний досвід на практиці з учнями.
       "Effective lesson planning" для мене все-таки корисніший для практичного застосування. Шкода за пряником, який десь загубився на період обідньої перерви.
Проте, я справді. щиро бажаю дівчатам успіху і подальшої перемоги. У них є гарний, багатий потенціал, щоб принести нашій області призове місце.
     Майстер клас про застосування методу "Шести капелюхів" був по-своєму оригінальний.Тут був присутній новий методичний досвід, на мою думку. Цікаві види роботи. Тема вибрана актуальна, але вона песимістична, трохи було незвично переключитися.  Цей майстер-клас назвати не уроком, а виховним заходом на патріотичну тему. ПРОТЕ - за критерій "ерудованість" я б тут поставила найвищий бал. Авторка настільки подала нам багато цікавої інформації з області літератури, живопису та кінематографу, що не неможливо було не відмітити. А про емоційність і вміння заохотити аудиторію я вже не кажу - не дивлячись на песимістичну тему.
       Наступна серія майстер-класів - це "уроки". До речі, мені досвічений методист, яка готувала минулого року на область вчителя з правознавства і він був переможцем, наголосила на тому, що майстер-клас і має бути 30-хвилинним уроком ніби з учнями.
     Отже, майстер-клас на екологічну тематику - на мою думку найструктурованіший, без відхилень на теорію, з гарними видами роботи, і корисними, що найголовніше, для використання у класі. Для мене всі види діяльності знайомі. Вчителька з приємним м'яким тембром голосу (що теж важливо для слухачів), гарно володіє мовою. Не запам'ятала, чи "учні" були оцінені.
       Другим для мене за структурованістю уроку йде майстер-клас про професії. Теж види діяльності стосуються однієї теми і плавно переходять одна в одну. Сподобалося визначення професій за типами prestigious/non-prestigious, well-paid, low-paid, up-to-date/out-of-date, потім порівняння своїх визначень з офіційними даними по Україні. "Учні" були належно оцінені.
      Проаналізувавши ці два майстер-класи, я розумію, що можливо треба було дати так, і в мене є матеріал, з яким я могла б це так дали, але....поїзд пішов.
       Наступним для мене є майстер клас про  англійську мову, де ми працювали з прислів'ями , виконували різні види діяльності, і рухові теж.  Види дільності мені теж всі знайомі. Вчителька теж приємна у спілкуванні. Особливе задоволення отримала від подарунка - прапора Британії. Щиро дякую.
       Майстер клас про "бджілок". Використано багато цікавих видів роботи. Сподобалася гра "Step game" . Я ще її не використовувала на своїх уроках. На мою думку, трохи забагато теоретичного матеріалу. Знайомими для мене були види про "Magic sack" і "Taste and guess". Видно, що вчителька теж готувалася до конкурсу і побувала там же ж, де і я. (Або я побувала там, де вона).
       Далі, майтер-клас про інтерактивну карту. Не знаю, до якого типу його віднести. Види діяльності для учнів, але це не у вигляді уроку. Вражає, яке матеріальне забезпечення для цього підготувала вчителька. (Ніби всі вчителі інші теж мали масу роздаткового матеріалу). Мені сподобалося, що вчителька теж багато розповідала цікавої інформації (тобто, мені подобається все те, в чому я слабша). Ще одним приємним для мене моментом було використання моєї роботи - презентації про письменників Буковини, яка знаходиться ось ТУТ. Дуже приємно стати комусь у пригоді. В результаті майстер-класу ми отримали гарний яскравий продукт.

    Майстер клас про "Travel agency" - щось типу рольової гри. Як тільки я побачила роздатковий матеріал, я відразу ж впізнала цей мастер клас. (Готуючись, я теж його бачила). Він знаходиться ось ТУТ. Проте, треба віддати належне, вчителька, по-перше все-таки провела майстер клас на англійській мові, по-друге,  провела з нами певні види діяльності, які можна перейняти для роботи з учнями. А це важливо. І, крім того, є такі люди, які це не бачили, і їм було цікаво. Тому - молодець!
       І останній майстер-клас - вчителька молодець, що вистояла до кінця. Це дуже психологічно важко. Чесно скажу, проект мені сподобався більше. Забагато тієї всієї теорії. Це було ніби вчора, а сьогодні я можу згадати лиш вид діяльності , де ми складали оповідання за предметами. Оце я можу перейняти для своїх учнів. І добре каже Франклін - involve me and I learn. От, де брала участь, те й запамятала. Але я списую це на в тому і пізній час. Тому не ображайтеся.
      Стосовно мого оцінювання - бачу, що дуже мало балів отримую від психолога. Видно збоку, що  щось зі мною не так. Хотілося б дійсно практичної поради - що змінити в поведінці, в голосі.
Ось і все на сьогодні. Чекаю на ваші коментарі.
P.S. Так як мене обрали в програму "Вчителі англійської мови-агенти змін", то я сподіваюся, що на тренінгах я здобуду теж багато досвіду, можливо буду мати нагоду і стимул покращити свій розмовний рівень, який дуже важливий для конкурсу.

На сайті департаменту освіти зявилися фото з наших майстер-класів. З негласного дозволу, вистявляю їх сюди. Дивлячись на фото відразу підіймається настрій і забуваються всілякі там бали.

Члени нашого вельмишановного журі:





Жеребкування


Майстер-клас Стасюк Марії



Майстер-клас Яківчик Олесі


Майстер-клас Скрипкару Лілії


Майстер-клас Білійчук Антоніни




Майстер-клас Криган Романи


Майстер-клас Сауткіної Оксани



Майстер-клас Смеречинської Катерини



   Майстер-клас Кери Наталії


  Майстер-клас Дрилінської Наталії





Майстер-клас Климчук Маріанни



   

вівторок, 26 січня 2016 р.

ЩОДЕННИК КОНКУРСУ АБО ПОГЛЯД ЗСЕРЕДИНИ.

Доброго вечора, шановні колеги!
      Нарешті я дійшла додому і, як то кажуть, по гарячих слідах хочу поділитися своїми враженнями від чергового конкурсного дня, протягом якого ми захищали НАВЧАЛЬНІ проекти. Звертаю вашу увагу на виділене слово. Все, що стосується навчального проекту, можна прочитати ОСЬ ТУТ, і думаю, не лише тут.
          Я хоч і не член журі, але сьогодні дозволила собі робити нотатки стосовно виступів своїх колег. Не ображайтесь, якщо щось напишу не те. Ви мені можете написати відповідь у коментарях.
              Спочатку стосовно себе. Скажу по правді, готувалася і то дуже. Особливі труднощі для мене склали специфічні терміни і визначення. перечитала море сайтів, де хоча би щось говорилося про навчальні проекти, їх структуру, та де наводилися приклади.В результаті - вийшло те, що вийшло. Але можу з впевненістю сказати - це "моє дітище".


 Головною перемогою на сьогодні для мене було overcoming speaking barrier. Здається, я ще ніколи так багато не говорила англійською мовою і термінами.
    А тепер далі. Хочу назвати проекти, подання яких мені сподобалося. Видно відразу, коли людина емоційна, хоче передати з душею свою працю. Таку людину хочеться слухати і слухати (як на мене).
     Найемоційнішим проектом, на мою думку, звичайно ж був проект про національно-патріотичне виховання. Авторка виклала душу. І якщо вона так викладає душу учням, то я заздрю таким учням. Щодо структури цього проекту можуть бути певні суперечки.  (Тобто зараз я нібито член журі, який оцінює згідно критеріїв). Але, я, пробачте, чаювала і не бачила початку, тому не підтверджую свої слова стосовно структури.
    Проект про Хотин - вчителька безподобна. Приємна, добра, вміє працювати з аудиторією. Було видно, що вона хоче донести інформацію до людей. Гарна оригінальна  ідея, дотримано структуру, було дуже цікаво дивитися цей проект. 
    Наступні три проекти - це проект "Welcome to my village", "Good food" та  другий проект (не запамятала  назву, бо бігла за ключем від аудиторії.) За структурою ідентичні. Все гарно розписано, оформлено, ідеї подано. Різниця для мене-  перше- це тематика. Друге- власник "Good food"  дуже гарно володіє англійською мовою. У двох інших проектах було трошки "попроще".  У проекті про село на слайдах треба поміняти білий шрифт, бо він нечитабельний. 
   Далі, проекти про  їжу та село вже виконані і мають конкретні результати - постери, плакати і т.д. Ну, і як видно з протоколів - різниця в балах теж є. ХОЧА - у критеріях оцінювання не вказано, що проект має бути вже виконаним. Отож у мене постає питання - чим мій  проект відрізняється від цих трьох  (крім тематики і  балів)?  Мені просто соромно перед своїми в районі...
    Проект про "Село у моєму серці" - гарний по-своєму. На мою думку, була пророблена дуже велика робота з дітьми, для того, щоб записати це відео, а це - заслуга вчителя. Захищаючи роботу, вчителька розхвилювалася. .  Багато сказала всього, я аж позаздрила -  так гарно оперує термінами, нікуди не підглядає, молодець. Але -хотілося б контакту зорового.
    Проект про ігрові види діяльності - авторка описала свою роботу, але не було структури проекту, а це було ніби розповідь про свій досвід роботи. Проте теж цікаво, вчителька молода, але видно, що старанна.
   Далі хочу сказати про те, з чого я почала. Що навчальний проект (про який заявлено в умовах) та освітній проект - це не одне і те ж.  Власник останнього проекту це розуміє і визнає. Проект гарно побудований за структурою, інформаційний за змістом, корисний, але - на жаль не те.
    Ці ж слова я можу сказати і про "найнавороченіший " проект сьогоднішнього дня. Не в образу автору, але  в мене склалося враження, що я прослухала новини BBC. Візуальної підтримки - ноль, але ж не всі слухачі auditory. Проект дуже гарний, актуальний, сучасний, але ...- ОСВІТНІЙ..І цим все сказано..І, думаю, що це побачили всі (крім...). Тим більше, автор вже знає про умови, які на Україні, куди він вже їде...
   І останнє... Я хочу вас познайомити з однією презентацією, яку я завантажила з інтернету, шукаючи матеріал для цього етапу.


Скажіть, вона нічого вам не нагадує із сьогоднішнього дня? От- от, а людина отримала лише на 0,1 бала нижче, як я. А якби ці проекти знімали на відео і викладали в інтернет (як це роблять на всеукраїнському етапі)???
     Шановні колеги! Вибачайте, але я собі дала слово, що цього разу я буду всі свої думки виплескувати. Вже, напевно після конкурсу напишу ще пару слів стосовно оцінювання блогів, де мене конкретно відкинули назад. Два критерії - відвідування (рейтинг), зворотній звязок (коментарі та відповіді) у мене набагато випереджають  тих, що "дуже попереду". І якщо в мене немає публікацій багато -зате в мене є багато сторінок з іншими матеріалами, які є  моїм власним надбанням.
 І не хочу, щоб склалося враження, що мене оцінюють "від фонаря", але...
     Ми всі тут - професіонали. І на мою думку, різниця в балах має бути мінімальна, а не з такими великим розривами.
     Критерії оцінювання проекту:
1. Відповідність між тематикою і проблемою, цілями, завданнями проекту.
2. Практична, теоретична, пізнавальна значущість передбачуваних результатів.
3. Організація самостійної дослідницької діяльності учнів.
4. Використання дослідницьких та пошукових методів.
5. Створення атмосфери успіху, підтримка позитивного емоційного настрою.
6. Методи та форми оцінювання.
7. Структурна цілісність проекту.
8. Змістовність, науковість проекту.
9. Логіка та послідовність виконання проекту.
10. Оформлення та дизайн проекту.
Вважаю, що я дотрималася всіх вимог у своєму проекті.

Чекаю коментарів у відповідь...

А ось, до речі і декілька фото із захисту проектів.

Члени нашого вельмишановного журі.




Учасники-конкурсанти.

Жеребкування Смеречинська Катерина.

Проект захищає Сауткіна Оксана.

Проект захищає Білійчук Антоніна

Проект захищає Скрипкару Лілія

Проект захищає Стасюк Марія

P.S. Другий коментар дуже чудово підходить до цих фото...

ДЛЯ КРЕАТИВНИХ ВЧИТЕЛІВ

Сьогодні моя колега з Хмельниччини поділилася дуже класним відео. Чи на розминку, чи на фізкультхвилинку - супер. Ділюся з народом. Приємного перегляду.


понеділок, 25 січня 2016 р.

ВЧИТЕЛІ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ- АГЕНТИ ЗМІН!

Люди!!!! Я щаслива! Мене обрали для участі в програмі "Вчителі  англійської агенти змін". Оце моє накраще журі! І якщо вчора я була трішки розчарована результатами оцінювання блогів - то сьогодні я ЩАСЛИВА!!!  І буду дуже-дуже старатися, щоб після першого тренінгу потрапити на другий.


неділя, 24 січня 2016 р.

РЕЗУЛЬТАТИ ЗАОЧНОГО ТУРУ КОНКУРСУ "ВЧИТЕЛЬ РОКУ".

   Вже оприлюднено протоколи заочного оцінювання інтернет-ресурсів вчителів-учасників обласного туру конкурсу "Вчитель року". Я теж беру в ньому участь разом зі своїм блогом. Ось  критерії, за яким оцінювався блог.
ЗАТВЕРДЖЕНО
наказ Департаменту освіти і науки
 облдержадміністрації
21.12.2016 № 565
Загальні критерії конкурсних випробувань
ІІ туру Всеукраїнського конкурсу  «Учитель року – 2016»
Оцінювання конкурсного випробування

«Інтернет-ресурс учителя»

Критерії оцінювання                                                               
1.Актуальність
   Показники:
Наявність повідомлень з актуальних проблем системи освіти, педагогіки.
Наявність інформації про сучасні освітні нововведення.
Рейтинг  9кількість відвідувань.)
2. Змістовність.
Показники:
Стиль і грамотність повідомлень.
Оригінальність повідомлень.
3. Технологічність.
Показники:
Дизайн.
Мультимедійність (комбінування різних форм представлення інформації: текст, відео, звукова тощо).
4. Соціальність.
Показники:
Культура мережевого спілкування (дотримання мережевого етикету в змісті повідомлень і відповідей на запитання).
Підтримання зворотного звязку (відповіді на запитання, зауваження, пропозиції інших користувачів.)
Позитивні оцінки контенту іншими користувачами.
5. Значимість.
Показники:
Навчальна, наукова, методична цінність повідомлень для учасників навчального процесу (учнів, батьків, учителів).
Наявність власних інноваційних  розробок вчителя.
Частота розміщення (оновлення) матеріалів (за датою розміщення).

А ось і протокол оцінювання. 

Ну що я можу сказати? Є люди, які себе underestimate, а я себе, напевно, overestimate.
Добре, що хоч не найостанніша в цім списку. Тепер прийдеться пооглядати всі блоги, щоб набратися досвіду у найкращих.
Чесно скажу - got upset...




РЕЄСТРАЦІЯ В e-TWINNING PLUS


20 січня нашу школу було зареєстровано на порталі e-Twinning. Я та вчитель біології Роман Ольга Дмитрівна будемо брати участь у різноманітних проектах, ініційованих різними країнами. Докладніше про програму можна прочитати ТУТ. Я дуже рада. Сподіваюся на творчу співпрацю та нових друзів для себе та учнів. Хочу подякувати колезі Галині Духович з Хмельницької області, яка своєю творчістю підштовхнула мене на рішучий крок до реєстрації в програмі.



субота, 23 січня 2016 р.

ПРО ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЮ В ОСВІТІ


В рамках децентралізації повноважень центральних органів влади урядом внесено зміни у порядок створення освітніх округів, а також визначено умови функціонування загальноосвітніх навчальних закладів. Відповідну постанову прийнято на засіданні 20 січня 2016 року,повідомляє Урядовий портал.

В уряді зазначають, що прийняті зміни дадуть ширші повноваження об’єднаним територіальним громадам, органам місцевого самоврядування і районного рівня самим вирішувати питання структури мережі загальноосвітніх навчальних закладів.

«Опорні загальноосвітні навчальні заклади, що створюватимуться на місцях, будуть оснащені сучасною матеріально-технічною базою, зокрема, кабінетами фізики, хімії, біології, географії, математики, навчальними комп’ютерними комплексами, мультимедійним обладнанням тощо. З цією метою у грудні минулого року Уряд збільшив фінансування освітньої галузі на 121 771 000 гривень», - йдеться у повідомленні.

понеділок, 18 січня 2016 р.

КОНКУРС "ВЧИТЕЛЬ-НОВАТОР"

Компанія «Майкрософт Україна» оголосила про старт  ХІІ Всеукраїнського конкурсу «Вчитель-новатор» (далі — Конкурс), метою якого є підтримка педагогів у впровадженні сучасних технологій у навчальний процес.

Конкурс проводиться за підтримки МОН України. Інформаційний партнер — Цифрове видавництво МЦФЕР, науково-методичні журнали «Комп’ютер у школі та сім’ї» та «Інформатика та інформаційні технології в навчальних закладах».
До участі запрошують педагогічних працівників закладів освіти будь-якої форми власності та студентів педагогічних навчальних закладів, науковців.
Щоб стати учасником Конкурсу, потрібно до 1 лютого 2016 року пройти онлайн-реєстрацію учасника та зареєструватись на сайті освітньої мережі Microsoft «Партнерство в навчанні», заповнити профіль учасника та завантажити конкурсну роботу,  приєднатися до тематичної дискусії «ХIІ Всеукраїнський конкурс «Вчитель — новатор».